La campaña de décadas de los EEUU contra Irán ha alcanzado nuevas dimensiones. Existen varios componentes económicos y militares relacionados con la misma.
El 4 de diciembre de 2011, un vehículo aéreo no tripulado de Estados Unidos, el Sentinel RQ-170, aterrizó 140 millas dentro de Irán. Irán dijo que se había intervenido electrónicamente en la tecnología para bajar el avión, una afirmación que los militares de EE.UU. han negado, culpando del incidente a las dificultades técnicas. Burlándose de la afirmación de Irán, el analista del Pentágono, James Lewis, dijo: “piratear un avión no tripulado es tan probable como un Ayatolá parado en una montaña usando ondas de pensamiento para bajarla.”
A pesar de estas arrogantes declaraciones informes posteriores dieron una explicación de cómo se podría haber hecho esto. Muchos medios de comunicación publicaron los comentarios de un ingeniero iraní que indica que los especialistas iraníes, utilizando conocimientos previos de aviones estadounidenses no tripulados derribados, interfirieron la comunicación entre el avión y su centro de control. Se reconfiguró su sistema de comunicación GPS para hacer que aterrizara en Irán, en lugar de volar de regreso a su base en Afganistán. Varios analistas militares de EE.UU. reconocieron la plausibilidad de tal desarrollo.
Los aviones estadounidenses no tripulados se burlan de las leyes internacionales cuando vuelan sobre Afganistán, Pakistán e Irán, tres países soberanos. Aun si se considerara que la ocupación de Afganistán le diera algún derecho al espacio aéreo del país, no cabe la menor duda de que los bombardeos frecuentes a Pakistán y el espiar a Irán son totalmente ilegales, un hecho que rara vez es mencionado por los medios de comunicación corporativos.
En consonancia con la habitual arrogancia imperialista, la secretaria de Estado Clinton y el presidente Obama exigieron que Irán devuelva el avión no tripulado— derribado mientras realizaba espionaje. La respuesta de un comandante militar iraní fue: “Nadie devuelve el símbolo de la agresión a la parte que busca la inteligencia secreta y vital de la seguridad nacional de un país.”
El asunto de la energía atómica utilizado para promover la agenda imperialista
La escalada de la campaña imperialista contra Irán se produjo después de un informe del 8 de noviembre 2011, por la Agencia Internacional de Energía Atómica. Con inteligencia “creíble” proporcionada por “países miembros” (presumiblemente Estados Unidos o uno de sus socios menores), informó la sospecha de un plan de diez años de edad, para construir bombas nucleares. En realidad, el informe carece de pruebas, e indica una capitulación ante la intensa presión de EE.UU. por la nueva dirección del AIEA liderada por el ex diplomático japonés Yukiya Amano. Como fue el caso en la guerra en Irak, los EE.UU. manipulan a las Naciones Unidas para promover su agenda belicista.
El hecho que la AIEA no tiene ninguna prueba real no es el resultado de la falta de acceso a los servicios secretos. Irán ha puesto más de 20 sitios a disposición de los inspectores de la AIEA, quienes han realizado cientos de inspecciones. La sospecha de los planes de Irán para desarrollar armas nucleares desde antes de 2001 tiene que ver con la “evidencia” de que con frecuencia aparece subrepticiamente a través de las agencias de inteligencia, obligando a Irán a pasar años respondiendo a nuevas alegaciones y, en el proceso, revela más acerca de sus secretos militares. El escenario es una repetición de las inspecciones de armas de destrucción masiva en Irak.
Por supuesto, después de haber sido amenazado con ataques militares desde hace años y estar rodeado de bases militares de EE.UU. por todas las direcciones, Irán tiene todo el derecho de desarrollar armas nucleares para defenderse.
El 15 de noviembre de 2011, al ministro de defensa israelí, Ehud Barak, se le preguntó en una entrevista si él “quisiera tener un arma nuclear” si fuese un miembro del gobierno de Irán. Barak respondió: “Ellos miran a su alrededor y ven que los indios son nucleares, los chinos son nucleares, Pakistán es nuclear, así como Corea del Norte, por no hablar de los rusos.” Por supuesto, los principales países con armas nucleares que Irán se preocuparía no serían la India, Pakistán, Rusia y la RPDC. La amenaza real de ataques contra Irán proviene de los mismos países con armas nucleares que están impulsando las sanciones: los EE.UU., Israel, Gran Bretaña y Francia.
Asesinatos a científicos nucleares
El 11 de enero, Mostafa Ahmadi-Roshan, un científico nuclear y supervisor de una planta de enriquecimiento de uranio, fue asesinado por un coche bomba en Teherán. Desde 2007, cinco científicos nucleares iraníes han sido asesinados, todos los ataques de carácter profesional sin dejar evidencia sólida que conduzca a los autores. Sin embargo, no hay duda de que Israel y / o los Estados Unidos están detrás de los asesinatos. De hecho, mientras que Israel se ha negado a asumir la responsabilidad directa por razones obvias, varios funcionarios israelíes han dado indicios de que Israel está detrás de los asesinatos.
El Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Israelíes, Benny Gantz, se ha referido a los asesinatos de los científicos nucleares iraníes como “acontecimientos que ocurren de manera no natural”, y señaló que esperaba más “eventos no naturales” que se produzcan este año.
La amenaza de Irán de bloquear el Estrecho de Ormuz
A principios de enero, Irán llevó a cabo una maniobra naval de 10 días en el Estrecho de Ormuz. Las autoridades iraníes han amenazado con bloquear el estrecho si es que se bloquea la venta de petróleo en los mercados internacionales a Irán.
El estrecho de Ormuz es el canal de energía más estratégico, a través del cual un 40 por ciento del tráfico navío de petróleo global es enviado. En su punto más angosto del Estrecho no es territorio internacional. Es territorio de Irán al norte y Omán al sur.
Las sanciones de EE.UU. al petróleo de Irán que fueron aprobadas en diciembre de 2011, no son sólo una declaración del rechazo de EE.UU. a comprar petróleo. Las sanciones dan al gobierno de EE.UU. el derecho de castigar a gobiernos terceros y las empresas que compran petróleo a Irán.
En otras palabras, las empresas y los gobiernos están obligados a elegir entre comerciar con Irán o Estados Unidos. Dado el tamaño de la economía de EE.UU., es evidente que pocas empresas y gobiernos elijan con Irán. Por lo tanto, se trata efectivamente de un bloqueo, diseñado específicamente para imponer penalidades al pueblo iraní y causar el colapso de la economía.
Irán es hoy un país cuya principal fuente de divisas, el comercio de energía, está bloqueada, un país cuyo espacio aéreo está siendo violado con frecuencia por los aviones espía de EE.UU., un país cuyos científicos están siendo asesinados en serie, un país de manera rutinaria en peligro de los bombardeos de Israel y los Estados Unidos, un país sometido a una intensa campaña 24/7 a través de voceros de la propaganda imperialista, como Voice of America y la BBC, un país donde “a favor de la democracia” fuerzas de la oposición están siendo financiadas y organizadas por los Estados Unidos y sus aliados imperialistas europeos.
La última ronda de sanciones, apiladas una encima de otras medidas de desestabilización, se ha traducido en una desaceleración económica grave y la depreciación de la moneda iraní, en las últimas semanas. En la medida en que los Estados Unidos y sus aliados tengan éxito en el bloqueo comercial contra Irán, la energía, los problemas económicos de Irán, probablemente se profundicen.
La siguiente etapa de la campaña imperialista bien puede ser la promoción de disturbios y levantamientos en forma de conflictos regionales por parte de elementos de las minorías nacionales de Irán, los kurdos, azeríes, árabes, baluchis y otros. La campaña de desestabilización también puede conducir a un movimiento “pro-democracia”, posiblemente una variación de la derecha del “Movimiento Verde” que surgió en junio de 2009.
La República Islámica de Irán no es, obviamente, un estado socialista, un Estado que represente los intereses de la clase obrera. Sin embargo, un estado nacionalista independiente, a pesar de todos sus defectos, representa un avance en comparación con el estado cliente gobernado por el Sha—el brutal dictador pro-imperialista que fue derrocado por la revolución de 1979—que facilitó el saqueo de los recursos del país por los gigantes del petróleo y las corporaciones multinacionales. La experiencia reciente de Libia es una lección más que un movimiento promovido y apoyado por las fuerzas imperialistas no puede lograr el progreso o la democracia.
Los revolucionarios y los progresistas en los Estados Unidos deben movilizarse en contra de una nueva guerra de EE.UU. en Oriente Medio. No sólo debemos oponernos a la guerra, sino también a las sanciones, a los asesinatos y a todas las demás formas de intervención. También debemos tener cuidado de no caer en la defensa de los movimientos en “favor de la democracia” inspirados por los imperialistas. El pueblo de Irán tiene el derecho a la autodeterminación. Sólo ellos deben decidir su futuro, libre de sanciones y guerra. ¡Manos fuera de Irán!
